КАЧЕСТВО ВЕЗДЕ ОСТАЕТСЯ КАЧЕСТВОМ В том числе и при оказании юридических услуг | версия для печати |
Необычное дело об оказании некачественных юридических услуг осенью прошлого года рассматривал Киренский районный суд. С иском к ИП Каровой А.С. обратилась киренчанка Ленева Ж.В. (фамилии изменены). Между сторонами 07.07. 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям этого документа исполнитель обязался представить её интересы по административному делу в суде первой инстанции и при необходимости – в суде второй инстанции. Стоимость услуг по договору составила 37000 рублей. За два транша указанная сумма была переведена на счет ответчика. В июне 2022 года в производстве мирового судьи находилось дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении истца. Именно по этому делу истец обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи. Ответчик, со своей стороны, уверил, что они могут сделать так, что он не будет привлечен к ответственности. После получения ответчиком повестки истцу был обещан защитник. По условиям заключения договора участие защитника в суде должно было быть обязательным. Фактически ответчиком было составлено только одно ходатайство о передаче материалов по подсудности. Каких-либо иных документов (возражений, иных ходатайство) ответчик не составлял, личного участия в деле не принимал. Постановлением мирового судьи от 25.07. 2022 года истец была признана виновной в совершении административного правонарушения. Ознакомившись с постановлением суда, истец поняла, что была введена в заблуждение относительно того, что ей действительно нужна была помощь защитника, и что она могла повлиять на решение суда. Таким образом, истцу были оказаны некачественные юридические услуги. 13.10. 2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая ответчиком получена не была. Истец просила принять отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 37000 руб., неустойку за период с 26.11.2022г. по дату вынесения решения суда – 25.09. 2023г., исходя из суммы 1100 рублей в сутки. Также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу Леневой Ж. В. 37000 рублей, неустойку в размере 37000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф – 39500 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей. В удовлетворении остальных требований было отказано. Публикация подготовлена Газета Ленские Зори от 16.07.2024г.
|